“哈士奇被虐案”终审讯决：坚持原判，未反对于肉体损失费及摧残抵偿金

曾经激发网友普遍关注的哈士“哈士奇被虐”一案克日二审宣判，成都中院接管上诉
，奇被坚持原判 。虐案此前，终审在一审法院讯断盗狗者朱某某抵偿狗西崽渊迎节医疗费1.5万余元，讯决但接管了抵偿肉体损失费、坚持金摧残抵偿金的原判诉讼诉求，狗西崽渊迎节不屈一审讯决，未反提起上诉。对于抵偿

据悉，肉体该次讯断为终审讯决 。损失

哈士奇被虐案

夷易近事一审讯决盗狗者抵偿医疗费1.5万

2020年4月28日 ，费及朱某某在武侯区少陵路偷走哈士奇犬“吉祥”，摧残并将其严正虐打至头骨割裂 、哈士左眼受损、奇被大牙脱落
，随后扔进小区电梯。此事在当时激发普遍关注，之后警方以涉嫌偷窃罪存案侦探。2021年12月30日，成都武侯区国夷易近法院一审讯决朱某某犯偷窃罪，判处拘役3个月，并处分金3000元
。

之后哈士奇西崽渊迎节又向成华区国夷易近法院提起夷易近事诉讼，要求朱某某抵偿医疗费
、误工费
、交通费 、肉体损失费 、摧残抵偿金合计12余万元  。最终
 ，成华法院仅反对于了渊迎节要求抵偿医疗费15805元的诉讼恳求，接管了其余恳求 。

成华法院以为，残疾伤害抵偿金 、谢罪赔罪
、肉体伤害抵偿仅适用于做作人瘦弱权
、身段权、性命权蒙受伤害及苍生的姓名权 、肖像权、声誉权、声誉权、品格严正权 、人身逍遥权等品格权柄蒙受正当伤害的情景下的责任担当。该案是饲养的宠物狗蒙受伤害而发生的瓜葛 ，因此其主张摧残抵偿金、谢罪赔罪、肉体伤害抵偿缺少法律凭证，法院不予以反对于。

渊迎节以为，尽管哈士奇是狗不是人，但它跟人同样，是有脑子的植物 ，被虐打后的这两年里，自己要花更多肉体去照料，为它维权，身心蒙受重大压力，由于对于方的虐打，自己要自动哺育一条残疾狗十余年
，这并非对于方仅抵偿医疗费就能负责的
 。因此他以为自己要求抵偿肉体损失费以及摧残抵偿金是公平的。于是往年1月5日 ，他提起上诉。

二审坚持原判 

对于肉体伤害宽慰金不予反对于

红星往事记者看到，在5月中旬二审成都中院收回的夷易近事讯断书中提到，法院以为本案争议的焦点是朱某某对于哈士奇的伤害行动是否属于夷易近事侵权行动，此外，狗西崽主张的误工费 、交通费、摧残抵偿金、肉体伤害宽慰金、资金整本能否应患上到反对于 。

法院以为 ，对于摧残抵偿金 ，狗西崽主张的摧残抵偿金是由于哈士奇在治疗后缺失了一只眼睛以及一颗牙齿 ，移植眼睛以及种植牙齿需要大额的后续治疗费，但其未提交相关证实 ，证实后续治疗费是判断确定的用度，应担当举证不能的法律服从 ，因此一审讯决不予反对于，并无不妥。

对于肉体伤害宽慰金下场，二审法院以为，狗是人类最先驯养的植物之一，也是如今饲养率最高的宠物，被称为“人类最忠实的同伙” 。朱某某接管脚踢、铁棍击打等方式虐打宠物狗，组成宠物狗脑部受伤 、一颗牙齿断裂、一只眼睛受伤后眼球摘除了的严正服从
，做作会给狗西崽组成肉体痛苦 。可是 ，朱某某已经对于此担当了刑事责任 ，被判处拘役三个月 ，并处分金 3000 元 。对于朱某某的刑事处分可能在确定水平上宽慰渊迎节的肉体痛苦
，因此，一审讯决不反对于肉体伤害宽慰金，并无不妥。

最终二审法院接管了渊迎节的上诉，坚持原判 ，案件受理费1191元，由渊迎节负责。

红星往事记者 章玲 

编纂 柴畅