福州少年被杀焚尸夷易近事抵偿案件重审宣判：被害人家族获赔62余万元

原问题：福州少年被杀焚尸夷易近事抵偿案件重审宣判：被害人家族获赔62余万元

14年前，福州焚尸福州18岁少年郑剑飞受雇在一家汽车美容店当学徒时被人伤害并焚尸 。少年案件至今未侦破，被杀被害杀人凶手仍未被抓获。夷易事发后
，近事在案件侦探同时 ，抵偿被害人郑剑飞母亲向汽车美容店店主此外提起夷易近事诉讼，案件索赔80万元。重审族获

2021年12月，宣判郑剑飞母亲向福州市鼓楼区国夷易近法院提起的赔余夷易近事抵偿案件一审宣判  
，讯断服从的福州焚尸抵偿数额为19万元
。因不认同讯断服从 ，少年郑剑飞母亲不断提起上诉 。被杀被害福州中院作出夷易近事裁定 ，夷易作废原判，近事发回重审
 。

▲郑剑飞

7月31日 ，福州市鼓楼区国夷易近法院重审“福州少年被杀”夷易近事抵偿案件，法院判令汽车美容店店主郑某夫妇应向郑剑飞家族抵偿62万元。

8月3日上午 
，红星往事分割到了郑剑飞母亲贺定容
，贺定容展现认同本次讯断服从 ，不会再提起上诉。至于儿子被伤害的案件侦探情景  ，据贺女士泄露，当初仍未有新的妨碍 ，但其仍是会坚持追寻真凶 。记者试验分割汽车美容店店主郑某夫妇，电话未能买通。

18岁少年在外打工被伤害

家族向东家提起夷易近事抵偿诉讼

据红星往事此前报道，2009年3月29日清晨 ，在福建省福州市鼓楼区道山路上的一家汽车美容店内
，18岁的郑剑飞遭连捅数十刀后，尸体被裹上棉被、泼上机油，熄灭熄灭 。案发后，与郑剑飞同在汽车美容店使命的毛某福被抓，并招供了自己杀人焚尸的经由。

2010年4月 ，福州市中院一审讯处毛某福去世刑，缓刑2年
 。一审后 ，郑剑飞家族以为一审讯决中认定“毛某福因郑剑飞羞辱他而径自杀人”事实认定过错，提起上诉。2010年11月2日 ，福建省低级国夷易近法院以为毛某福的立功事实不清，证据缺少
，将本案发回重审。

▲昔时岁发汽车美容店

随后，案件被退回福州市公安局鼓楼分局填补侦探 。2011年4月28日，福州市国夷易近审查院依然以为毛某福的立功事实不清 ，证据缺少 ，抉择对于毛某福不起诉 。2012年5月
，毛某福被释放。尔后十多年 ，郑剑飞的遗体不断寄存在殡仪馆，他的家族不断不坚持追寻真凶。

与此同时，由于受益者郑剑飞家族以为汽车美容店店主郑某夫妇在郑剑飞被害使掷中存在严正差迟
，遂向法院提出要求讯断郑某夫妇抵偿其各项损失费合计80万元的诉讼恳求
。

2021年12月，据福建省福州市鼓楼区国夷易近法院作出的一审讯决，法院以为，贺定容之子郑剑飞虽为郑某夫妇的雇员，且被伤害焚尸于使命场所汽车美容店阁楼 ，但受益光阴非使命光阴，也未有短缺实用的证据证实郑剑飞当时受东家郑某夫妇授权或者调拨处置与其使命内容相关的行动。且凭证查明的事实，郑某夫妇在主不雅上无奈第一光阴发现凶案的爆发 ，并实施营救
。其后，灭火历程中，作为艰深公共的郑某夫妇张惶之下未能小心爆发了杀人焚尸这样的严正恶性刑事案件，实属个别，加之经公安机关侦探，仍不能判断郑剑飞被害的原因概况侵略人等情景
，故对于郑某夫妇不能过于苛责
。

但作为东家在为雇员提供住宿场所时，郑某夫妇应答栖身的员工担当清静呵护的使命 。因此 ，二人对于事变的爆发活在确定差迟，依法理当在其可能防止概况防止伤害的规模内担当响应的抵偿责任。且本案波及刑事立功，郑某夫妇发现郑剑飞遗体后，未能第一光阴向公安机关报警并实时呵护现场，确定水平上影响了公安部份的审核取证 ，导致郑剑飞被害一案详细侵权人及立功念头至今仍处于真伪不明的形态 ，案件刑事责任最终无奈判断。因此，凭证伤害服从及案件实际情景等因素 ，法院酌情判断郑某夫妇抵偿贺定容30%的损失。

最终，该法院讯断郑某夫妇抵偿贺定容各项损失策计194262.8元。

▲昔时岁发汽车美容店

不认统一审服从再度起诉

案件重审后家族获赔62万元

红星往事从贺定容署理状师周兆成处懂取患上，郑剑飞母亲不屈上诉讯断提起上诉 。后福州中院作出夷易近事裁定，作废原判，发回福州市鼓楼区国夷易近法院闭庭重审 。郑剑飞母亲提起的诉讼恳求巩固，仍要求汽车美容店店主郑某夫妇向其抵偿国夷易近币80万元 。

据7月31日福建省福州市鼓楼区国夷易近法院做出的重审讯决书展现，受益者郑剑飞在汽车美容店的阁楼遇害，而汽车美容店存在临时后门不锁的情景。郑剑飞母亲贺定容以为 ，东家郑某夫妇未能尽到保障为郑剑飞提供的阁楼住处适宜艰深清静尺度的使命，防盗门临时不上锁且货仓内存储汽油等易燃物 ，为遇害者蒙受伤害提供了需要条件。

同时，贺定容以为，郑某夫妇为郑剑飞东家 ，且郑剑飞遇害地址属于受其操作的密闭空间，其有对于郑剑飞实施清静保障以及营救的使命 。案件爆发时 ，郑某夫妇也栖身在汽车美容店，凭证艰深知识，郑某夫妇残缺可能知悉并克制案件的爆发 。此外案件爆发后
，路人发现该店有大批浓烟冒出，遂见告郑某夫妇，郑某夫妇第一光阴抵达现场将火扑灭 ，而当警察到现场清晰情景的时候，郑某夫妇却宣称是热水器坏了 。因此 ，贺定容以为，郑某夫妇分心向警察含蓄并破损现场，导致功使职员错过最佳取证机缘
，导致案件至今无奈堪破。

郑某夫妇方则辩称 ，一是贺定容时隔多年变更诉讼恳求不法律凭证 。二是郑剑飞是在清晨遇害，不在其使命光阴内；且其为郑剑飞此外租赁了住宿地址
，也未曾经布置郑剑飞住宿阁楼。对于锁门的下场，郑某夫妇提出，店肆后门内外均可上锁，而郑剑飞具备自行锁门的能耐。

同时，郑某夫妇还辩称 ，他们当时栖身于靠东的店肆，与案发地址之距离着电梯井与厨房区，其确是在被路人见告火情后才醒来 。此外
，郑某夫妇还以为 ，在发现自己店肆动怒后实时灭火是个别反映  ，并非贺定容所谓的“破损现场”，而其亦是在其后才发现郑剑飞尸体，也非贺定容所谓的“含蓄事实”。

对于郑剑飞与郑某夫妇之间存在的保障使命下场，法院以为，郑剑飞受益时为郑某夫妇雇员 ，郑某夫妇亦知道郑剑飞可能夜宿阁楼且其不能提供证据反对于其为郑剑飞此外租赁住处的主张 。同时，由于郑剑飞遇害时与郑某夫妇存在确定的隶属关连，其在闭店后栖身于未上锁的门店中，应视为雇佣行动的不断
，故法院以为郑剑飞是在处置雇佣行动时期遇害，郑某夫妇应担当确定的责任。

最终，该国夷易近法院判断郑某夫妇应向受益人郑剑飞母亲抵偿降生抵偿金、丧葬费等与肉体宽慰金10万元 ，合计625338元 。同时 ，法院接管了贺定容的其余诉讼恳求。

8月3日上午，红星往事分割到了郑剑飞母亲贺定容，贺定容展现认同本次讯断服从 ，不会再提起上诉。至于儿子被伤害的案件侦探情景 ，据贺女士泄露 
，当初仍未有新的妨碍，但其仍是会坚持追寻真凶。

同日，红星往事记者试验分割汽车美容店店主郑某夫妇 ，电话未能买通 。

相关报道：

“福州少年被杀焚尸”夷易近事抵偿案一审宣判：去世者家族获赔19余万

红星往事记者 陈卿媛 实习生 徐伊琳

编纂 潘莉 责编 官莉返回搜狐，魔难更多

责任编纂：